Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 22.01.2019 року у справі №265/2144/17 Ухвала КЦС ВП від 22.01.2019 року у справі №265/21...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.01.2019 року у справі №265/2144/17

Ухвала

05 липня 2019 року

м. Київ

справа № 265/2144/17

провадження № 61-267ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби

у Донецькій області, про стягнення заборгованості з орендної плати

за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року відмовлено

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання

ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено,

то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі

3 200 (три тисячі двісті) грн, сплачений на підставі квитанції № 18848116

від 21 грудня 2018 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ

у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897,

р/р отримувача - 31219207026007, МФО - 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати