Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.04.2019 року у справі №373/690/18

Ухвала

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 373/690/18

провадження № 61-6626ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 524 грн на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задоволено.

У березні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 лютого 2020 року, зокрема, зазначено номер платіжного доручення PROM6BH6U6 замість № PROM6BH6U9.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час технічного виготовлення та оформлення вищезазначеної ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2020 року була допущена описка у вигляді технічних помилок, яка відповідно до статті 269 ЦПК України підлягають виправленню.

Керуючись частиною 1 статті 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резулятивній частині ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2020 року, зазначивши: "платіжне доручення № PROM6BH6U9" замість "платіжне доручення № PROM6BH6U6".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк