Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.03.2019 року у справі №127/18835/18

Ухвала

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 127/18835/18

провадження № 61-1581св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги на оздоровлення, за касаційною скаргоюБасейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницького регіонального управління водних ресурсів (далі - Вінницьке РУВР), яке перейменоване у Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ виконувача обов'язків начальника Вінницького РУВР від 02 липня 2018 року № 40-К про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Вінницького РУВР у зв'язку зі скороченням чисельності працівників за пунктом 1 частини 1 статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Вінницького РУВР з 02 липня 2018 року.

Стягнуто з Вінницького РУВР на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 18 438,68 грн, без урахування утримання з цієї суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів. В іншій частині позову відмолено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У січні 2019 року Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права, просило скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги на оздоровлення, за касаційною скаргою Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року призначити до судового розглядуколегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник