Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 26.11.2019 року у справі №344/12397/17 Ухвала КЦС ВП від 26.11.2019 року у справі №344/12...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.11.2019 року у справі №344/12397/17



УХВАЛА

06 травня 2020 року

м. Київ

справа № 344/12397/17

провадження № 61-20100ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року в справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення 3 200,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року повернуто АТ КБ "Приватбанк" сплачений судовий збір у розмірі 3 200,00 грн (три тисячі двісті гривень 00 коп).

05 травня 2020 року АТ КБ "Приватбанк" вдруге звернулось з клопотанням про повернення 3 200,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року заявнику повернуто сплачений судовий збір у розмірі 3 200,00
грн
(три тисячі двісті гривень 00 коп), клопотанння про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати