Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.11.2019 року у справі №295/14673/19

Ухвала

01 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 295/14673/19

провадження № 61-165вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року на підставі частини 6 статті 31 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди передано голові Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду.

На підставі розпорядження голови Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року № 26 цивільну справу № 295/14673/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди передано Верховному Суду для визначення підсудності.

При вирішенні питання про направлення справи для визначення підсудності Верховному Суду, апеляційний суд виходив із того, що Житомирський апеляційний суд, який, як суд апеляційної інстанції, мав розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1, є відповідачем у справі.

У частині 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що відповідачем у справі є Житомирський апеляційний суд. Тому підсудність справи для апеляційного перегляду за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди слід визначити Вінницькому апеляційному суду, як найбільш територіально наближеному суду.

Керуючись частиною 1 статті 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи № 295/14673/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди Вінницькому апеляційному суду.

Матеріали цивільної справи для розгляду направити Вінницькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат