Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 19.12.2018 року у справі №554/5076/18

Ухвала04 березня 2019рокум. Київсправа №554/5076/18провадження №61-47876ск18Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного судуВисоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення грошових коштів,ВСТАНОВИВ:У грудні 2018 року Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року в указаній вище справі.Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків до 09 січня 2019 року, а саме для сплати судового збору та надання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 17 грудня 2018 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.Станом на 04 березня 2019 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 17 грудня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 27 грудня 2018 року заявнику.Відповідно до частини
3 статті
185, частини
2 статті
393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями
185,
392,
393 ЦПК України,УХВАЛИВ:Касаційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення грошових коштів, повернути заявнику.Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька