Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.02.2019 року у справі №161/2832/17

Ухвала

05 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 161/2832/17

провадження № 61-2687ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати порушеним його право як споживача фінансових послуг та визнати недійсним договір про надання відновлювальної кредитної лінії від 22 травня 2008 року № 070-22-154/08 та додаток № 1 до вказаного договору, укладений 22 травня 2008 року між ним та банком, у зв'язку з укладенням їх під впливом обману зі сторони банку.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним договір про надання відновлювальної кредитної лінії від 22 травня 2008 року № 070-22-154/08 та додаток № 1 до вказаного договору, укладений 22 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, у зв'язку з укладенням їх під впливом обману зі сторони банку. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

29 січня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що розгляд справи в апеляційному суді проводився без його участі та без участі його представника, оскаржувану постанову апеляційного суду від 13 грудня 2018 року він отримав 02 січня 2019 року.

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме: супровідний лист апеляційного суду від 17 грудня 2018 року № 161/2832/17/4080/2018, лист "Укрпошта" від 29 січня 2019 року № 15-05-399 та реєстр із сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення.

Відповідно до частин 1 , 2 статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною 7 статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/2832/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук