Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.10.2018 року у справі №639/1709/18

Ухвала

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 639/1709/18

провадження № 61-42696ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська лікарня № 3" про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2018 року надіслав на адресу Верховного Суду засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 21 серпня 2018 року цю касаційну скаргу призначено судді Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 02 листопада 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати уточнену редакцію касаційної скарги з правильним найменуванням суду та її копії з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або (за умови відмови особи від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків з релігійних міркувань) номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, адресу електронної пошти або якщо її не має, вказати, що така відсутня, зазначити, в чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також документ, що підтверджує сплату судового збору, або надати належним чином засвідчену копію посвідчення інваліда першої групи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заява ОСОБА_1 від 09 листопада 2018 року із правильним найменуванням суду касаційної інстанції, засвідчені копії картки фізичної особи-платника податків про одержання ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру, довідки до акту огляду МСЕК із зазначеною першою групою інвалідності ОСОБА_1, незасвідчена копія паспорту ОСОБА_1

Розпорядженням керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року № 670/0/226-19 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадження № 61-42696ск18 12 червня 2019 року призначено судді Гулейкову І. Ю.

Перевіряючи матеріали на усунення недоліків касаційної скарги встановлено, що вимоги ухвали Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року заявником виконано не в повному обсязі, а саме: у заяві ОСОБА_1 від 09 листопада 2018 року не зазначено, в чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Окрім цього, при повторній перевірці матеріалів касаційної скарги встановлено, що касаційна скарга ОСОБА_1 від 14 серпня 2018 року та його заява від 09 листопада 2018 року викладені російською мовою.

У зв'язку з вищевикладеним ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 липня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 24 червня 2019 року направлено на адресу заявника, яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

В установлений ухвалою Верховного Суду строк ОСОБА_1 недоліки поданої касаційної скарги не усунув; направлена ОСОБА_1 кореспонденція повернута поштовим відділом без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 вересня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 04 листопада 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська лікарня № 3" про відшкодування майнової та моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков