Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.06.2018 року у справі №522/2819/17

Ухвала

28 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 522/2819/17-ц

провадження № 61-34762ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року.

Касаційну скаргу, у зв'язку із пропуском строку на касаційне оскарження, а також визнанням наведених заявником підстав для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними та ненаданням документа, що підтверджує сплату судового збору, чи доказів на підтвердження права заявника на пільгу при його сплаті, залишено без руху із наданням строку до 31 липня 2018 року для усунення недоліків, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У касаційній скарзі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі просило поновити строк касаційного оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскарженого судового рішення складено 27 лютого 2018 року, заявник не був присутнім в судовому засіданні, копію оскарженої ухвали отримано 22 березня 2018 року, що підтверджується копією ухвали, доданої до касаційної скарги з відміткою канцелярії управління. У зв'язку з великою завантаженістю працівників юридичного відділу управління було не в змозі подати касаційну скаргу в строк.

Суд, надавши оцінку доводам клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, визнав наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

16 липня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на усунення недоліків касаційної скарги.

У заяві на усунення недоліків касаційної скарги Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі знову посилається на велику завантаженість працівників юридичного відділу, а також заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якого вже було відмовлено ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2018 року.

Станом на 28 серпня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 19 червня 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, не виконані.

Частиною 2 статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених Частиною 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення Частиною 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 19 червня 2018 року заявником не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, то касаційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников