Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.08.2021 року у справі №607/11713/20

Ухвала

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 607/11713/20

провадження № 61-13015ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (далі - ТОВ "ФК Прайм Альянс") 02 серпня 2021 року засобами поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Останнім днем звернення до суду з касаційною скаргою на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, повний текст якої складено 27 травня 2021 року, з урахуванням вихідних днів, було 28 червня 2021 року, однак касаційну скаргу, згідно зі штампом на конверті подано 02 серпня 2021 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 390 ЦПК України.

Разом із касаційною скаргою ТОВ "ФК "Прайм альянс" подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник не отримувала, з її змістом ознайомилось у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частин 1 -4 статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Вищезазначені доводи ТОВ "ФК "Прайм альянс" щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки нею не надано доказів того, що суд апеляційної інстанції у порядку статті 272 ЦПК України не надсилав копію ухвали на адресу заявника.

Разом із цим, ТОВ "ФК "Прайм альянс" не зазначило дату, коли його представник ознайомився зі змістом оскаржуваного судового рішення та не навів поважних причин, які б перешкоджали своєчасному вчиненню відповідної процесуальної дії, з огляду на те, що саме ТОВ "ФК "Прайм Альянс" подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, суд має виходити з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними лише у тому випадку, якщо таке недотримання строків касаційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, а так само наявністю інших об'єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали своєчасному зверненню з такою скаргою.

Водночас особа, яка має намір подати касаційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов'язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту касаційної скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести інші підстави для його поновлення та надати відповідні докази, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати підстави для поновлення строку на касаційне оскарження додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2021 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 25 травня 2021 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" неповажними.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 травня 2021 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 вересня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку касаційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для його поновлення визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков