Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.05.2018 року у справі №565/1848/17

УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 565/1848/17

провадження № 61-23042 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання дій, бездіяльності в цивільній справі № 565/931/15-ц протиправними,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2018 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження та касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати 352,4 грн судового збору.

Станом на 25 лютого 2019 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким ОСОБА_1 було направлено ухвалу Верховного Суду від 17 травня 2018 року, до суду не надходило, в зв'язку з чим ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення акціонерного товариства "Укрпошта", яке за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду було передано судді-доповідачеві Антоненко Н. О. 01 серпня 2019 року, ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 15 квітня 2019 року та до 25 квітня 2019 року мав усунути недоліки касаційної скарги.

Станом на 02 серпня 2019 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко