Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.04.2019 року у справі №243/10869/17

Ухвала

02 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 243/10869/17

провадження № 61-5742ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції 08 травня 2019 року.

Станом на 02 серпня 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 01 квітня 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не виконані, зокрема не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 02 серпня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України 2017 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний