Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.08.2018 року у справі №752/18423/17

Ухвала

31 липня 2018 року

м. Київ

справа № 752/18423/17-ц

провадження № 61-38681ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва

від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва

від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 500,00 грн на кожного, щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1
500,00 грн на кожну дитину щомісяця, починаючи з 12 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду першої інстанції допущено до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 08 травня 2018 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення у малозначній справі, і таке судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви.

Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина 9 статті 19 ЦПК України).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Ціна позову у даній справі становить 18 000 грн 00 коп., яка станом

на 01 січня 2018 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн * 100 = 176 200,00 грн).

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до непогодження відповідача з рішенням суду першої інстанції в частині його допущення до негайного виконання, з посиланням на відсутність реквізитів для сплати аліментів на дітей за один місяць у розмірі 3 000,00 грн (по 1 500,00 грн на кожну дитину).

Отже, справа, на судове рішення у якій подана касаційна скарга, є малозначною.

Касаційна скарга містить посилання на випадки, передбачені підпунктами а, в пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у малозначній справі може підлягати касаційному оскарженню.

За змістом підпункту а пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах підлягають касаційному оскарженню, якщо справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

За змістом підпункту "в" підпункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах підлягають касаційному оскарженню, якщо справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

ОСОБА_1 не наведено аргументів і не додано до касаційної скарги доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається, вказуючи, що судові рішення у цій малозначній справі підлягають касаційному оскарженню, а саме лише посилання у касаційній скарзі на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (при відсутності у тексті касаційної скарги посилання на норми матеріального права та їх тлумачення), а також на виняткове значення справи для учасника справи (при відсутності у тексті касаційної скарги будь-яких аргументів з цього приводу) не може свідчити про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій малозначній справі.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, увідкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктами 1, 2 частини 6 , частиною 9 статті 19, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва

від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников