Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.08.2018 року у справі №487/835/18

Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 487/835/18

провадження № 61-40067 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня

2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до компанії "SALUTA SHIPPING LTD", компанії "SAILTRADE DENIZCILIK" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортний судноплавний менеджмент" про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини доходів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Миколаївської області від

29 травня 2018 року у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено.

У липні 2018 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від

29 травня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня

2018 року щодо відмови у забезпеченні позову (пункт 4 частини 1 статті 353 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до компанії "SALUTA SHIPPING LTD", компанії "SAILTRADE DENIZCILIK" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортний судноплавний менеджмент" про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини доходів, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик