Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.08.2018 року у справі №2-181/09

Ухвала

30 липня 2018 року

м. Київ

справа №2-181/09

провадження № 61-15998ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Краматорське відділення Донецької обласної дирекції поштово-пенсійного банку "Аваль", про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2010 року, відмовлено у задоволенні позову.

2 березня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2010 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень неповажними, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2010 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 травня 2018 року.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 18 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк та станом на 30 липня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуті, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2010 року підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Краматорське відділення Донецької обласної дирекції поштово-пенсійного банку "Аваль", про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Лесько