Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.09.2019 року у справі №758/3340/17

Ухвала

Іменем України

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 758/3340/17

провадження № 61-7628св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову

від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д.,

Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба

у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства.

Позов мотивовано тим, що у липні 2012 року вона познайомилася

із ОСОБА_2, з яким деякий час зустрічалася та мала близькі стосунки.

01 листопада 2012 року вона дізналась, що вагітна і батьком дитини,

за її словами, є ОСОБА_2. Того ж місяця вона припинила з ним стосунки через погрози їх спільної знайомої. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дитину зареєстровано як ОСОБА_3, а її батьком

зазначено "ОСОБА_4"

Позивач зазначала, що ОСОБА_2 не визнає батьківства й не бажає брати участь у вихованні дочки. Крім того, впродовж чотирьох років вона самостійно утримувала дочку, проте потреби дитини з кожним днем збільшуються, й на даний час їй важко утримувати маленьку дитину самотужки.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити

з актового запису № 1292 про народження дитини ОСОБА_3, вчиненого 11 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, відомості

про батьківство ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до вказаного актового запису, а саме зазначити у графі "батько"? ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключено з актового запису № 1292, вчиненого 11 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, у свідоцтві серія НОМЕР_1 про народження дитини ОСОБА_3, відомості про батьківство в графі

"батько" - ОСОБА_4.

Внесено зміни до актового запису № 1292, вчиненого 11 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, у свідоцтві серія НОМЕР_1 про народження дитини ОСОБА_3, а саме в графі "батько" ухвалено зазначити: - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2019 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2.

Постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року скасовано.

Справу № 758/3340/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції

у м. Києві, про визнання батьківства передано на новий апеляційний розгляд.

До суду апеляційної інстанції надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 758/3340/17.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову.

Визнано рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого

2018 року нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства закрито.

29 квітня 2020 року ОСОБА_5, діючи в інтересах ОСОБА_1, надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 04 червня 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року.

Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на вказану ухвалу апеляційного суду.

Витребувано з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу № 758/3340/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства.

22 червня 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла нотаріально посвідчена заява про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року, у якій заявник зазначила, що їй відомі наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені частиною 5 статті 398 ЦПК України.

Частина 4 , 5 статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі

чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб,

які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Таким чином, процесуальні дії, що вчиняє представник, створюють права та обов'язки для особи, яку він представляє. Процесуальні дії, вчинені самою стороною, є обов'язковими для представника.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою

від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною 4 статті 398 ЦПК України.

Керуючись частиною 4 статті 398 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги

на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги

на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у справі № 758/3340/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної

в м. Києві державної адміністрації, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства.

Касаційне провадження у справі № 758/3340/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба

у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська