Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.04.2019 року у справі №161/13427/18

Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 161/13427/18

провадження № 61-547ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Гнатів Тарас Миколайович, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року

та постанову Волинського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року

у справі за скаргою ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2, про визнання незаконними процесуальних дій державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Арсенюк Оксани Валеріївни та скасування постанови про опис та арешт майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Гнатів Т. М., на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року

та постанову Волинського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати оригінал документа про сплату судового збору та оригінал або завірену нотаріально копію документа, що підтверджує повноваження представника, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу суду касаційної інстанції від 18 квітня 2019 року направлено

на адресу, зазначену в касаційній скарзі, та отримано ОСОБА_1

21 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 червня 2019 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 18 квітня 2019 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Гнатів Т. М., підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Гнатів Тарас Миколайович, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська