Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.12.2020 року у справі №2-7326/12

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 2608/7326/12-ц

провадження № 61-9057св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Штелик С. П. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Петрова Є. В., Погрібного С. О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду касаційних скарг представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року; представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року; представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року,

учасники справи:

заявник - відділ державної виконавчої служби Святошинського управління юстиції у м. Києві,

заінтересована особа - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2013 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянув справу за поданням відділу державної виконавчої служби Святошинського управління юстиції у м. Києві про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м.

Києва від 11 жовтня 2012 року; представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року; представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року, постановив ухвалу у зазначеній справі.

17.06.2020року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2013 року, мотивована тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена не 13 червня 2012 року, а 13 липня 2012 року.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції від 15 грудня 2017 року судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Найвищим судом у системі судоустрою є Верховний Суд. Систему судоустрою складають: 1) місцеві суди; 2) апеляційні суди; 3) Верховний Суд.

Відповідно до положень пункту 7 розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції від 15 грудня 2017 року з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції від 15 грудня 2017 року, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку. До припинення діяльності статус, структура, повноваження, порядок роботи, права, обов'язки, гарантії суддів цих судів визначаються Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

За змістом статті 388 ЦПК України у редакції від 15 грудня 2017 року судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року оновлено зміст процесуальних законів з огляду на зміну системи судоустрою.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частини 1 та 2 статті 269 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у тексті ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2013 року описку, зазначивши, що оскаржувана ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року постановлена 13 липня 2012 року.

Керуючись статтями 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2013 року, зазначивши, що оскаржувана ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року постановлена 13 липня 2012 року.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. І. Грушицький

А. А. Калараш

Є. В. Петров

С. О. Погрібний