Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 06.08.2019 року у справі №331/2385/18 Ухвала КЦС ВП від 06.08.2019 року у справі №331/23...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.08.2019 року у справі №331/2385/18

Ухвала

30 вересня 2019року

м. Київ

справа №331/2385/18

провадження №61-14308ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

від 02 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 11 червня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (правонаступник публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк") звернулось із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 11 червня 2019 рокув указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2019 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 06 серпня 2019 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення заявнику поштового відправлення з відміткою про вручення 16 серпня 2019 року.

Станом на 30 вересня 2019 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 06 серпня 2019 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відсутня.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати