Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.09.2018 року у справі №440/1386/18

Ухвала

29 серпня 2018 року

м. Київ

провадження № 61-95вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася у липні 2018 року до Буського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 09 серпня 2018 року матеріали позовної заяви направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.

У статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статті 29 ЦПК України, одноособово.

Тобто, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в Україні, що підтверджується штампом реєстрації її місця проживання в паспорті.

Таким чином, правові підстави та умови, передбачені законом, для визначення суддею Верховного Суду підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, відповідно до статті 29 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат