Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.11.2018 року у справі №759/9448/17

Ухвала

23 травня 2019 року

м. Київ

справа № 759/9448/17

провадження № 61-44805ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Алімовим Дмитром Володимировичем, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням також ухвалено стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, починаючи з 21 червня 2017 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої адвокатом Алімовим Д. В., на зазначене рішення суду першої інстанції.

24 вересня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 через адвоката Алімова Д. В. направила касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Алімовим Д. В., залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги (сплати судового збору).

Відповідно до розписки, яку направлено державною установою "Качанівська виправна колонія ( № 54)" 16 березня 2019 року, ОСОБА_1 вручено копію зазначеної ухвали Верховного Суду 06 березня 2019 року.

Однак увідведений ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року строк недоліків касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З огляду на викладене касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Алімовим Д.

В., на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Алімовим Дмитром Володимировичем, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько