Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.02.2019 року у справі №215/5489/17

УХВАЛА

29 травня 2019 року

м. Київ

справа № 215/5489/17

провадження № 61-2436 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Ратушної Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 травня 2018 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з загибеллю чоловіка на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року адвокат Ратушна О. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати 16 000 грн судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення публічного акціонерного товариства "Укрпошта" адвокат Ратушна О. В. та ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" отримали вказану ухвалу 22 лютого 2019 року та до 06 березня 2019 року мали усунути недоліки касаційної скарги.

Станом на 29 травня 2019 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від адвоката Ратушної О. В. та від ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Ратушної Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 травня 2018 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко