Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.07.2018 року у справі №761/26835/17

Ухвала

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 761/26835/17-ц

провадження № 61-26382ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У серпні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла вищевказана касаційна скарга.

Заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на ненадання безоплатної правової допомоги ув'язненому.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження визнані неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин його пропуску та надання належних доказів на підтвердження цього; зазначення, в чому саме полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; надання копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію указаної ухвали суду касаційної інстанції заявником отримано 08 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 грудня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Згідно із положеннями частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у відведений судом строк вимоги ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2018 року не виконані, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Згідно з вимогами частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтям 185 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги про відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель