Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.01.2020 року у справі №361/6567/2017

Ухвала

28 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 361/6567/2017

провадження № 61-1399ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об'єднання "Трудовик" про визнання недійсним рішення звітно-виробничої ХХХІХ конференції Садівничого об'єднання "Трудовик", оформлене протоколом від 15 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду

від 12 листопада 2019 року.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада

2019 року отримано заявником 26 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення тадокументи, що підтверджують сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду ОСОБА_1 надіслано заяву, до якої додано оригінал конверта, направленого Київським апеляційним судом ОСОБА_1, та чек від 20 січня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Згідно з частинами 2 -3 статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частинами 2 -3 статті 390 ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада

2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Відповідно до витягу з виписки Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві від 20 січня 2020 року, ОСОБА_1 слачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,00 грн.

Тобто, ОСОБА_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 27 січня

2020 року виконано.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною 7 статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада

2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області справу № 361/3567/2017 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об'єднання "Трудовик" про визнання недійсним рішення звітно-виробничої ХХХІХ конференції Садівничого об'єднання "Трудовик", оформлене протоколом від 15 липня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило