Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 17.12.2020 року у справі №143/84/20 Ухвала КЦС ВП від 17.12.2020 року у справі №143/84...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.12.2020 року у справі №143/84/20

Ухвала

27 січня 2021 року

м. Київ

справа № 143/84/20

провадження № 61-17306ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М.

Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Погребищенської РДА про встановлення факту добровільного залучення та безпосередньої участі у добровільному забезпеченні проведення антитерористичної операції та операції об'єднаних сил, перебуваючи безпосередньо

у районах антитерористичної операції та операції об'єднаних сил, у період їх проведення,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року ОСОБА_1 подавдо Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, зокрема, для подання заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 16 листопада 2020 року, та надати належним чином засвідчені докази на підтвердження цих обставин.

28 грудня 2020 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано

скаржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановленийсудом строк, станом на 27 січня 2021 року, недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідне невиконання вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження

у справі.

Відповідно до частини 3 статті 393, пункту 4 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від

15 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Погребищенської РДА про встановлення факту добровільного залучення та безпосередньої участі

у добровільному забезпеченні проведення антитерористичної операції та операції об'єднаних сил, перебуваючи безпосередньо у районах антитерористичної операції та операції об'єднаних сил, у період їх проведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати