Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.11.2018 року у справі №614/834/17

Ухвала

29 грудня 2018 року

місто Київ

справа № 614/834/17

провадження № 61-46617ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 жовтня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Зазначену ухвалу суду касаційної інстанції заявник особисто отримав 21 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 29 грудня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 12 листопада 2018 року заявником не виконані, зокрема не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, клопотання про поновлення строку на касаційне провадження, не додано копії касаційної скарги разом з додатками відповідно до кількості учасників у справі, а також не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 грудня 2018 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України 2017 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний