Ухвала

28 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 2-3100/2004

провадження № 61-37191ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки в касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта особи, яка подає касаційну скаргу та адресу електронної пошти (за наявності). Також касаційна скарга надійшла без зазначення в її тексті клопотання стосовно оскаржуваних судових рішень та без копій касаційної скарги для учасників справи. Заявнику необхідно було сформулювати прохальну частину касаційної скарги та привести її зміст у відповідність до процесуального закону.

28 серпня 2018 року ОСОБА_2 подано заяву на виконання ухвали Верховного Суду від 26 липня 2018 року. У заяві ОСОБА_2 просив продовжити строк виконання ухвали Верховного Суду від 26 липня

2018 року до 24 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 26 липня 2018 року, до 24 жовтня 2018 року.

Вказану ухвалу заявник отримав 18 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 грудня 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 26 липня 2018 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто.

Згідно частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 26 липня 2018 року не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников