Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.07.2018 року у справі №442/3614/16

Ухвала

14 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 442/3614/16

провадження № 61-38269ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2017 року залишено без руху для надання доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження та обґрунтування вимог касаційної скарги.

У серпні 2018 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: витяг з медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого, якій підтверджує, що з 10 червня 2017 року по 18 березня 2018 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні.

У відведений судом строк, станом на 14 вересня 2018 року, ухвалу суду касаційної інстанції не виконано, оскільки заявником були надані докази пропуску строку касаційного оскарження лише до 18 березня 2018 року, а касаційну скаргу подано у червні 2018 року.

Крім того, заявником не було надано касаційну скаргу у новій редакції з обґрунтуванням вимог касаційної скарги у порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 15, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк