Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.08.2021 року у справі №490/6774/17

УХВАЛА

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 490/6774/17

провадження № 61-10914ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у справі за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року на офіційну електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Відповідно до довідки спеціаліста відділу опрацювання документів Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1, що надійшла до Верховного Суду електронною поштою, не скріплена електронним цифровим підписом, йому роз'яснено порядок звернення із такими заявами до суду.

У липні 2021 року на офіційну електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, направлена Миколаївським апеляційним судом та сформована в системі "Електронний Суд".

Вказана касаційна скарга не підписана ОСОБА_1.

Згідно з частиною 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Згідно з пунктами 12, 32 частини 1 статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до частин 1 , 2 статті 6, частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до підпунктів 14,16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов'язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис (далі - ЕЦП) - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в автоматизованій системі документообігу суду (далі - АСДС) для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Відповідно до частин 1 , 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС). ЄСІТС система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" (нині - згідно із Законом України "Про електронні довірчі послуги" від 5 жовтня 2017 року № 2155-VIII), якщо інше не передбачено частин 1 , 4 та 8 статті 14 ЦПК України.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Верховний Суд врахував, що система "Електронний суд" запроваджена наказом Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2018 року № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" в тестовому режимі у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до статті 388 ЦПК України Верховний Суд є судом касаційної інстанції, а отже, не відноситься до тих судів, у яких запроваджено підсистему "Електронний суд", що свідчить про неможливість подання до суду касаційної інстанції процесуальних документів через цю систему, оскільки у Верховному Суді не запроваджена система "Електронний суд".

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Верховний Суд встановив, що касаційні скарги подані без застосування особистого підпису особи, яка її подає.

Оскільки, касаційні скарги подані за відсутності підпису заявника ОСОБА_1, вони не приймається до розгляду та підлягають поверненню відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у справі за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник