Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.04.2021 року у справі №337/144/17

Ухвала

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 337/144/17

провадження № 61-3953ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є.

В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Сведбанк ", публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Головне управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області, про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (далі - ПАТ "Сведбанк"), публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк"), у якому просив визнання недійсним кредитний договір № 0703/0508/71-090 від 16 травня 2008 року.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду 26 січня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

10 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хортицького районного суду м.

Запоріжжя від 15 червня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду 26 січня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилається на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримав 18 лютого 2021 року, на підтвердження наведеного надав копію поштового конверта суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції представник заявниказазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року (провадження № 6-52цс13), від 16 грудня 2015 року (провадження № 6-2766цс15), від 11 травня 2016 року (провадження № 6-65цс16), від 08 червня 2016 року (провадження № 6-330цс16) постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року в справі № 360/378/16-ц, від 28 лютого 2018 року в справі № 725/6810/14-ц, від 15 березня 2018 року в справі № 212/1106/16-ц, від 21 березня 2018 року (провадження № 14-57цс18) (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною 3 статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду 26 січня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 337/144/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Сведбанк", публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Головне управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області, про визнання недійсним кредитного договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков