Історія справи

Ухвала ККС ВП від 24.05.2021 року у справі №456/2029/17

Ухвала

іменем України

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 456/2029/17

провадження № 51-2492ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г. М.,

суддів Ковтуновича М. І., Луганського Ю. М.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Доля Ростислава Богдановича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 липня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року щодо останнього,

встановив:

Захисник Доль Р. Б. в інтересах засудженого ОСОБА_1 звернувся до суду

з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Суду) від

24 травня 2021 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху через

її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК) та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення, поштове відправлення

з зазначеною вище копією ухвали касаційного суду було, відповідно до умов договору, вкладено до абонентської скриньки, яка зазначена в касаційній скарзі захисника як адреса для кореспонденції, 01 червня 2021 року.

Відповідно до пункту 4 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила № 270) для одержання адресатами простих поштових відправлень, періодичних друкованих видань, повідомлень про надходження поштових відправлень, поштових переказів в операційних залах об'єктів поштового зв'язку можуть встановлюватись абонементні скриньки.

Згідно з пунктом 93 Правил № 270 за письмовою згодою адресата рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень можуть доставлятися з використанням абонентської поштової скриньки.

Пунктом 94 Правил № 270 визначено, що у разі вручення рекомендованих поштових відправлень, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про надходження поштових відправлень

з використанням абонентської поштової скриньки згідно з укладеним договором датою вручення вважається дата їх вкладення до скриньки.

Тобто, у разі отримання особою пошти за допомогою абонентської поштової скриньки, вона зобов'язана самостійно здійснювати перевірку такої скриньки на предмет надходження відповідної поштової кореспонденції. Обов'язок відділення поштового зв'язку з доставки поштового відправлення вважається виконаним після вкладення останнього до абонентської скриньки.

Отже, з огляду на вищевикладене та зміст ст. 115 КПК, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 16 червня 2021 року.

На виконання вищезазначеної ухвали Верховного Суду, захисник надіслав до суду касаційної інстанції матеріали на усунення недоліків, проте, згідно штемпеля на конверті, указані матеріали подані 22 червня 2021 року, тобто з пропуском наданого касаційним судом п'ятнадцятиденного строку.

Отже, оскільки захисник подав касаційну скаргу поза межами строку, встановленого ухвалою суду касаційної інстанції, колегія суддів касаційного суду вважає, що захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений ухвалою суду касаційної інстанції п'ятнадцятиденний строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від

15 липня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику Долю Ростиславу Богдановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. М. Анісімов М. І. Ковтунович Ю. М. Луганський