Історія справи

Ухвала ККС ВП від 28.02.2021 року у справі №635/8764/20

Ухвала

Іменем України

26 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 635/8764/20

Провадження № 51-880 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Іваненка І. В.,

суддів Булейко О. Л., Фоміна С. Б,

за участю:

секретаря судового засідання Швидченко О. В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1, які перебувають в провадженні Харківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, та Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження та визначення підсудності об'єднаного провадження за Харківським районним судом Харківської області,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_1 про об'єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1, які перебувають в провадженні Харківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, та Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження та визначення підсудності об'єднаного провадження за Харківським районним судом Харківської області.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 зазначає, до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо нього за ч. 3 ст. 185 КК України та одночасно у провадженні судді Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває провадження щодо нього за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить об'єднати зазначені провадження в одне та визначити підсудність об'єднаного провадження за Харківським районним судом Харківської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

При цьому Верховний Суд згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України не наділений повноваженнями об'єднувати матеріали кримінальних проваджень, які не перебувають на його розгляді, в одне та визначати підсудність кримінального провадження, про що ставить питання ОСОБА_1, однак має право направити кримінальне провадження з одного суду до іншого в порядку і з підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Таким чином, оскільки Верховний Суд не має повноважень об'єднувати кримінальні провадженні в одне та визначати підсудність певного кримінального провадження, однак має право передати провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційний судів виключно з підстав визначених законом, про що у клопотанні не йдеться, колегія суддів не вбачає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про об'єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності за Харківським районним судом Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

І. В. Іваненко О. Л. Булейко С. Б. Фомін