Історія справи

Ухвала ККС ВП від 21.01.2020 року у справі №760/7663/18
Ухвала ККС ВП від 21.01.2020 року у справі №760/7663/18

Ухвала

Іменем України

27 січня 2020 року

м. Київ

справа № 760/7663/18

провадження № 51-256 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Святської О. В.,

суддів Вус С. М., Чистика А. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренка Ю. Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 11-кп/824/1089/20 (760/7663/18) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Воронова Віктора Івановича на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року з Київського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

встановив:

До Верховного Суду надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 11-кп/824/1089/20 (760/7663/18) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Воронова Віктора Івановича на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року з Київського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 потерпілою є ОСОБА_2, яка на даний час обіймає посаду судді Київського апеляційного суду, до підсудності якого належить здійснення цього кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, заперечень та заяв про відкладення судового засідання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_1, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Виходячи з положень ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) законодавцем не передбачено неодноразового здійснення процедури в порядку цієї статті в одному провадженні за аналогічним клопотанням сторін чи поданням апеляційного суду, оскільки це суперечить закріпленим у ст. 2 КПК завданням кримінального провадження, а в силу приписів ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність не допускаються.

Питання про направлення кримінального провадження № 11-кп/824/1089/20 (760/7663/18) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Воронова В. І. на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року вже було предметом розгляду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК. Суд ухвалою від 21 січня 2020 року задовольнив клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та постановив кримінальне провадження № 11-кп/824/1089/20 (760/7663/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК, направити до Житомирського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання слід відмовити та кримінальне провадження № 11-кп/824/1089/20 (760/7663/18), яке знаходиться у Верховному Суді, згідно ухвали Верховного Суду від 21 січня 2020 року направити безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 11-кп/824/1089/20 (760/7663/18) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Воронова Віктора Івановича на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року з Київського апеляційного суду до іншого апеляційного суду - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 11-кп/824/1089/20 (760/7663/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 направити до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. В. Святська С. М. Вус А. О. Чистик