Історія справи

Ухвала ККС ВП від 02.08.2020 року у справі №333/6022/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 333/6022/18

провадження № 51-3559ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Мазура М. В.,

суддів Вус С. М., Чистика А. О.,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1, яка по суті є касаційною скаргою на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 квітня 2020 року, які постановлені в межах кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой Автономної Республіки Крим, зареєстрованого у тому ж місті (АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2), раніше неодноразово судимого, останнього разу - за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у вигляді 6 місяців арешту, звільненого 19 травня 2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суть питання

Як убачається з інформації, що міститься в провадженні за скаргою, за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 13 квітня 2020 року залишив вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_1 без змін.

У скарзі, як можливо зрозуміти з її змісту засуджений ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, просив зменшити строк призначеного йому покарання до 2 років позбавлення волі.

Верховний Суд ухвалою від 31 липня 2020 року залишив касаційну скаргу засудженого без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 31 липня 2020 року роз'яснив йому, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_1 відбував покарання.

Згідно розписки засудженого, копія ухвали Верховного Суду була вручена йому 01 вересня 2020 року.

Однак у наданий касаційним судом п'ятнадцятиденний строк засуджений ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

М. В. Мазур С. М. Вус А. О. Чистик