Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.06.2020 року у справі №229/7474/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 229/7474/19

провадження № 51-2509ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Мазура М. В.,

суддів Стороженка С. О., Чистика А. О.,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 11 лютого 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050260001020, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Батаєво Хотинського району Могильовської області Республіки Білорусь, проживаючого у АДРЕСА_1), раніше судимого за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого, на підставі КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суть питання

За вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вищезазначеним попереднім вироком і остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Донецький апеляційний суд ухвалою від 21 квітня 2020 року залишив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_1 без змін.

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_1, в якій він посилаючись на невідповідність призначеного йому покарання тяжкості вчиненого ним злочину та його особі, внаслідок суворості, просив змінити вирок місцевого суду і призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього певних обов'язків, передбачених ст. 75 КК України, а ухвалу апеляційної інстанції стосовно нього - скасувати

Верховний Суд ухвалою від 29 травня 2020 року залишив касаційну скаргу засудженого без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Залишаючи касаційну скаргу засудженого без руху, Верховний Суд в ухвалі від 29 травня 2020 року роз'яснив йому, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену засудженим у касаційній скарзі, а згодом направлено на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_1 відбував покарання.

Згідно розписки засудженого, копія ухвали Верховного Суду була вручена йому 08 жовтня 2020 року.

Однак у наданий касаційним судом п'ятнадцятиденний строк засуджений ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

М. В. Мазур С. О. Стороженко А. О. Чистик