Історія справи

Ухвала ККС ВП від 27.07.2021 року у справі №161/9261/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року

м. Київ

справа № 161/9261/21

провадження № 51-3614ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Мазура М. В.,

суддів Булейко О. Л., Фоміна С. Б.,

розглянув касаційну скаргу адвоката Мартіросяна Артура Гагіковича, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.

Суть питання

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалою від 31 травня 2021 року повернув скаргу Мартіросяна А. Г., який діяв в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2, на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 12015030000000420.

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді Мартіросян А. Г. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 червня 2021 року вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу Мартіросяна А. Г. - без задоволення.

У касаційній скарзі Мартіросян А. Г. просить скасувати вищевказану ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд провадження у суді апеляційної інстанції.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як видно з касаційної скарги та долученої до неї копії оскаржуваного судового рішення Мартіросян А. Г. порушує питання про скасування касаційним судом ухвали апеляційного суду постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

Отже, Мартіросян А. Г. подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції, з огляду на положення статей 310, 424 КПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій ч. 3 ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Мартіросяна Артура Гагіковича, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

М. В. Мазур О. Л. Булейко С. Б. Фомін