Історія справи

Постанова ККС ВП від 20.06.2022 року у справі №225/7359/19
Ухвала ККС ВП від 27.05.2021 року у справі №225/7359/19

Ухвала

Іменем України

27 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 225/7359/19

Провадження № 51-2660 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Іваненка І. В.,

суддів Булейко О. Л., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року,

встановив:

Засуджена ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку та з клопотанням про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Своє клопотання засуджена обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду вона отримала 25 лютого 2021 року у електронному вигляді на електронну пошту, а у паперовому вигляді отримала її лише 11 березня 2021 року.

На думку ОСОБА_1, вказані причини пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень є поважними, у зв'язку з чим вона просить поновити цей строк.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені ст.116 КПК України строки.

Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з доданих до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень, та як зазначає у касаційній скарзі сама засуджена ОСОБА_1, вона була присутня в суді апеляційної інстанції під час розгляду справи щодо неї.

При цьому ОСОБА_1 не перебувала під вартою, тому тримісячний строк на касаційне оскарження судових рішень засудженою необхідно обчислювати саме з 18 лютого 2021 року. Тобто граничним строком подання касаційної скарги для неї є 19 травня 2021 року (середа).

Зазначене узгоджується з позицією, викладеною у постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18, провадження № 51-6470 кмо 18).

За змістом ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Згідно зі штампом поштового конверту, касаційна скарга, датована ОСОБА_1 23 травня 2021 року, була здана на пошту 24 травня 2021 року о 12 год. 02 хв. й отримана Верховним Судом 25 травня 2021 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, засуджена як на причину пропуску процесуального строку вказує на несвоєчасне вручення їй копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду. Проте, як зазначає сама засуджена у касаційній скарзі, копію оскаржуваної ухвали Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року нею було отримано електронною поштою 25 лютого 2021 року, а у паперовому вигляді - 11 березня 2021 року. При цьому, кінцевою датою для подання касаційної скарги у визначений ч. 2 ст. 426 КПК України тримісячний строк, як вже вказувалося вище, було 19 травня 2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає, що доводи засудженої про несвоєчасне вручення їй копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду не можуть вважатися поважною причиною для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, так само як і не можуть бути підставою для обчислення встановленого ч. 2 ст. 426 КПК України тримісячного строку з іншого дня, ніж день проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

При цьому в касаційній скарзі ОСОБА_1 не наводить жодних інших об'єктивних причин, які завадили їй вчасно подати касаційну скаргу у період до 19 травня 2021 року, навіть з урахуванням того, що текст ухвали апеляційного суду нею був отриманий у паперовому вигляді 11 березня 2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, а також те, що засудженою в касаційній скарзі не наведено об'єктивних підстав пропуску строку на касаційне оскарження, які б носили характер непереборних обставин й реально завадили їй вчасно подати касаційну скаргу, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та вважає необхідним повернути касаційну скаргу з додатками ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що вона подана після закінчення строку касаційного оскарження й суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2020 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, а подану нею касаційну скаргу з додатками повернути їй.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

І. В. Іваненко О. Л. Булейко С. Б. Фомін