Історія справи

Ухвала ККС ВП від 27.01.2020 року у справі №686/26844/19
Ухвала ККС ВП від 27.01.2020 року у справі №686/26844/19

Ухвала

24 січня 2020 року

м. Київ

справа №686/26844/19

провадження №51-298ска 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:

головуючого Голубицького С. С.,

суддів Крет Г. Р., Стефанів Н. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 жовтня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення міського суду - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з судовими рішеннями, просить перевірити їх законність у касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний розгляд справи, а у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України).

Встановлюючи обмеження права на касаційне оскарження судових рішень, законодавець керувався такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність. За правовою позицією Конституційного Суду України обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (абз. 6 п. п. 3.3 п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року № 26-рп/2009).

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності може бути оскаржена до апеляційного суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає (ч.ч. 2 і 10 ст. 294 КУпАП).

Таким чином, встановлене ст. 294 КУпАП обмеження права особи на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції у справах про адміністративні правопорушення відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України (п. 8 ч. 2 ст. 129) та є пропорційним і обґрунтованим.

Зважаючи на викладене, постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 жовтня 2019 року та постанова Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року не можуть бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції.

До того ж, відповідно до закону Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати перевірку судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Керуючись п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 294 КУпАП, п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 жовтня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. С. Голубицький Г. Р. Крет Н. С. Стефанів