Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала ККС ВП від 26.08.2020 року у справі №1-139/2005 Ухвала ККС ВП від 26.08.2020 року у справі №1-139/...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 26.08.2020 року у справі №1-139/2005

Ухвала

Іменем України

21 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 1-139/2005

Провадження № 51-3836 ск 20

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого Ємця О. П.,

суддів Білик Н. В., Щепоткіної В. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2020 року,

встановила:

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська ухвалою від 21 травня 2020 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 10 липня 2020 року судове рішення місцевого суду залишив без зміни.

Як убачається з касаційної скарги, ОСОБА_1 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, вона стосується питання, пов'язаного з виконанням вироку, і постановлена відповідно до розділу VІІІ "Виконання судових рішень" КПК.

Частиною 6 ст. 539 КПКвстановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку, проте касаційний порядок її оскарження кримінальним процесуальним законом не передбачений.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О. П. Ємець Н. В. Білик В. В. Щепоткіна
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати