Історія справи

Ухвала ККС ВП від 27.04.2020 року у справі №369/7299/19

Ухвала

22 травня 2020 року

м. Київ

справа № 369/7299/19

провадження № 51-2026ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Личика М. М. в інтересах засудженої ОСОБА_1 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року щодо останньої,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2020 року касаційну скаргу захисника, у зв'язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

На виконання ухвали ОСОБА_2 направив уточнену касаційну скаргу, однак зазначених в ухвалі недоліків в повній мірі не усунув.

З уточненої касаційної скарги убачається, що захисник Личик М. М. не усунув порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, відповідно до якого касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватися із приписами ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Однак, викладені в уточненій касаційній скарзі вимоги до касаційного суду, які за змістом є тотожними вимогам первинної касаційної скарги, не узгоджуються з вищенаведеними положеннями в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду. Так, ОСОБА_2 повторно просить змінити вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області, при цьому не ставить вимоги щодо ухвали апеляційного суду, якою вказаний вирок залишено без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне повернути захиснику Личику М. М. касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Личика М. М. в інтересах засудженої ОСОБА_1 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року щодо останньоїповернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський М. І. Ковтунович С. Б. Фомін