Історія справи

Ухвала ККС ВП від 19.02.2020 року у справі №751/99/20

Ухвала

іменем України

24 березня2020 року

м. Київ

справа №751/99/20

провадження № 51-810ск20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Голубицького С. С.,

суддів Бущенка А. П., Крет Г. Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 12012260020000021 від 14 грудня 2012 року, оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування цим судом закону України про кримінальну відповідальність.

Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі та дослідивши надані до неї судові рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі КПК, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Згідно з правилами ч. 3 згаданої норми скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Як убачається зі змісту наданих до касаційної скарги судових рішень, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу слідчого судді, якою його скаргу на бездіяльність прокурора було розглянуто по суті, а не повернуто цю скаргу чи відмовлено у відкритті провадження в ній, а тому згідно з положеннями вказаної норми закону вказане рішення слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Таким чином, висновок судді апеляційного суду в оскаржуваній ухвалі про те, що вказана ухвала слідчого судді районного суду про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, узгоджується з положеннями ст. 309 КПК.

Відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, суддя апеляційного суду діяв у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК, а тому доводи скаржника в касаційній скарзі про порушення судом апеляційної інстанції його права на доступ до правосуддя не можна визнати прийнятними.

Ухвала апеляційного суду є законною та обґрунтованою і за своїм змістом відповідає вимогам ст. 370 КПК.

За таких обставин, підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428,ст. 441 КПК, Верховний Cуд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. С. Голубицький А. П. Бущенко Г. Р. Крет