Історія справи

Ухвала ККС ВП від 23.09.2019 року у справі №199/61/19

Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 199/61/19

провадження № 51-2992ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г. М.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без задоволення,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська від 22 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не направлення скаржнику копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №4201804260000383 а також встановлення такому слідчому розумного строку на виконання процесуальних дій.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 16 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого залишив без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та просить призначити новий розгляд у суді першої інстанції, а також заявляє клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення по суті питань, які визначені у касаційній скарзі, як такі, що містять виключну правову проблему.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії оскаржених судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали слідчого судді

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року, що постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги. Отже, оскарження таких судових рішень у касаційному порядку не передбачено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті провадження, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити потерпілому ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г. М. Анісімов О. Л. БулейкоІ. В. Іваненко Судді: