Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.12.2019 року у справі №346/3185/19
Ухвала ККС ВП від 22.12.2019 року у справі №346/3185/19
Ухвала КАС ВП від 11.12.2019 року у справі №346/3185/19
Ухвала ККС ВП від 22.12.2019 року у справі №346/3185/19

Ухвала

іменем України

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 346/3185/19

провадження № 51-6327 ска 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Крет Г. Р.,

суддів Голубицького С. С., Шевченко Т. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2019 року та Івано-Франківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 12 листопада 2019 року залишив без змінпостанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2019 року, якою

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Статтею 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.

КУпАП не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення. За правилами ст. 294 КУпАП рішення судді у таких справах може бути оскаржено лише в апеляційному порядку.

При цьому постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Крім того, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Оспорювані постанови до цього переліку не входять, а тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати їх перевірку.

Таким чином, виходячи із наведених положень Конституції України та статей Кодексів оспорювані рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 294 КУпАП, ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2019 року та Івано-Франківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. Р. Крет С. С. Голубицький Т. В. Шевченко