Історія справи

Ухвала ККС ВП від 22.12.2019 року у справі №206/4296/19
Ухвала ККС ВП від 22.12.2019 року у справі №206/4296/19

Ухвала

Іменем України

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 206/4296/19

Провадження № 51-6340ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року щодо нього, яким затверджено угоду про визнання винуватості,

встановив:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року затверджено угоду від 07 серпня 2019 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Щербиною С.

О. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаного вироку в касаційному порядку.

Проте, вказане судове рішення не може бути перевірено в касаційному порядку з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції Україниоднією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

За приписами ч. 3 ст. 424 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зокрема засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 3 ст. 424 КПК України, у тому числі нероз'яснення засудженому наслідків укладення угоди.

Зі змісту касаційної скарги та копії оскаржуваного вироку, убачається що вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року в апеляційному порядку не оскаржувався, та набрав законної сили 09 вересня 2019 року, тому зазначений вирок не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а отже у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року щодо нього, яким затверджено угоду про визнання винуватості.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський М. І. Ковтунович С. Б. Фомін