Історія справи

Ухвала ККС ВП від 21.02.2021 року у справі №592/6022/20

Ухвала

Іменем України

18 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 592/6022/20

Провадження № 51-740 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Білик Н. В.

суддів Кравченка С. І., Ємця О. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковтюка В. В.

розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 9 червня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 9 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні їх скарг на постанову слідчого від 17 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв'язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 9 червня 2020 року, надійшли до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 лютого 2021 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

12 червня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено склад колегії суддів: Матус В. В., ОСОБА_3, Рунов В. Ю.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 5 жовтня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Матуса В. В. у даному кримінальному провадженні.

8 грудня 2020 року згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя ОСОБА_3 був звільнений з посади судді Сумського апеляційного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.

29 січня 2020 року черговий раз автоматизованою системою документообігу суду для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено склад колегії суддів: Литовченко Н. О., Філонова Ю. О., Рунов В. Ю.

4 лютого 2021 року згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя Литовченко Н. О. та ОСОБА_4 були звільнені з посади судді Сумського апеляційного суду у зв'язку з поданням заяв про відставку.

Отже, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя лише два судді (Філонова Ю. О. та Рунов В. Ю.), що унеможливлює виконання вимоги, передбаченої ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Як вбачається з протоколу № 2 загальних зборів суддів Сумського апеляційного суду, 10 лютого 2021 року було прийнято рішення про неможливість залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ цього суду для розгляду кримінальних справ.

Водночас, ст. 34 КПК України передбачена можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, відсутнє будь-яке посилання на необхідність включення до автоматизованого розподілу лише суддів із судової палати з розгляду кримінальних справ відповідного суду.

Слід зазначити, що у Сумському апеляційному суді фактично працює сімсуддів.

Таким чином, за наявної фактичної чисельності суддів, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 9 червня 2020 року можуть розглянути два судді судової палати з розгляду кримінальних справ та судді судової палати з розгляду цивільних справ.

З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що Сумським апеляційним судом не вичерпано можливості по формуванню колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, а тому подання слід залишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 9 червня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Н. В. Білик С. І. Кравченко О. П. Ємець