Історія справи

Ухвала ККС ВП від 22.04.2021 року у справі №158/40/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року

м. Київ

справа № 158/40/20

провадження № 51-1980впс21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника Білоуса В. С. на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 березня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду, за підписом голови суду, про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК, за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника Білоуса В. С. на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 березня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що, згідно із протоколом та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2021 року, відсутня можливість сформувати колегію суддів відповідно до вимог частини 4 статті 31 КПК.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами частини 13 статті 31 КПК передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Положеннями частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року № 6 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду: судді

Гапончук В. В., Денісов В. П., Клок О. М., Подолюк В. А., Борсук П. П.

Судді Денісов В. П., Подолюк В. А. та Клок О. М. були виключені під час здійснення автоматичного розподілу зазначеного кримінального провадження на підставі статті 76 КПК, оскільки розглядали апеляційну скаргу захисника Крупінської Н. Л. на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, після автоматизованого розподілу судової справи повноважними для розгляду вказаного кримінального провадження є два судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В. В та Борсук П. П.

На даний час фактична чисельність суддів Волинського апеляційного суду складає 14 суддів: судова палата з розгляду кримінальних справ - 5 суддів, судова палата з розгляду цивільних справ - 9 суддів.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року № 9 у задоволенні подання голови суду про запровадження спеціалізації з розгляду кримінальних проваджень суддів судової палати з розгляду цивільних справ відмовлено.

Разом з тим, в частині 2 статті 18 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" зазначено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Виходячи зі змісту зазначених положень запровадження спеціалізації не є обов'язковим.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до іншого суду апеляційної інстанції, оскільки Волинським апеляційним судом не вичерпано процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження і тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК, за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника Білоуса В. С. на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 березня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. ФомінО. Л. БулейкоІ. В. Іваненко