Історія справи

Ухвала ККС ВП від 24.09.2019 року у справі №283/2131/18

Ухвала

15 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 283/2131/18

провадження № 51-4042ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Міхненка С. С. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 червня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2020 року касаційну скаргу захисника, у зв'язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

На виконання ухвали захисник Міхненко С. С. направив первинну касаційну скаргу з додатками для учасників судового провадження, документи, що підтверджують повноваження захисника та копії оскаржуваних судових рішень, однак зазначених в ухвалі недоліків не усунув.

З касаційної скарги убачається, що захисник не усунув порушення

п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, оскільки вказані порушення стосуються змістовної частини касаційної скарги, які можна усунути шляхом складення нового тексту касаційної скарги, проте Міхненко С. С. нової касаційної скарги не надав, а тому недоліки в цій частині не усунув.

Окрім цього, захисник не усунув недоліки касаційної скарги в частині надання документів на підтвердження своїх повноважень.

Так, захисник Міхненко С. С на усунення недоліків надав копію ордеру серії ЖТ № 078234, який не містить назви органу, у якому надається правова допомога, а тому вказаний ордер не може вважатися документом, що підтверджує його повноваження у Верховному Суді.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне повернути захиснику Міхненку С. С. касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Міхненка С. С. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 червня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року щодо останнього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський М. І. Ковтунович С. Б. Фомін