Історія справи

Ухвала ККС ВП від 15.01.2018 року у справі №398/1310/17
Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №398/1310/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/607/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері Державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському районі Кузьмені Ірини Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року, позов задоволено.

29 грудня 2017 року Головним управлінням Держгеокадастру в Кіровоградській області направлено касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Згідно із Пунктом 14 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції ~law6~), судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Скаржником пропущено 20 денний строк касаційного оскарження, передбачений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law7~).

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції ~law8~), касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Аналогічна норма передбачена частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства (у редакції ~law9~).

Скаржник не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження, але зазначає, що рішення апеляційної інстанції отримав 11 грудня 2017 року, однак доказів, які б підтверджували дату отримання копії рішення не надає.

Крім того, у касаційній скарзі зазначено номер справи у суді першої інстанції - 398/1310/17, однак згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень за вказаним номером розглянута справа Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області та винесено постанову від 06 липня 2017 року, а не Гайворонським районним судом Кіровоградської області, про перегляд рішення якого просить скаржник.

З урахуванням вищезазначених положень, заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції зави про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення і уточнити номер справи у суді першої інстанції.

Керуючись ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі, у разі неусунення недоліків в іншій частині - касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик

З оригіналом згідно

Помічник судді В.М. Носач