Ухвала

Іменем України

15 січня 2018 р.

м. Київ

справа № 263/5453/17

провадження № 51-485впс18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого - Яковлєвої С. В.,

суддів: Мазура М. В., Матієк Т. В.,

при секретарі Гапон В.О.,

розглянувши в судовому засіданні подання Голови Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 22015050000000116 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263

КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду надійшло подання Голови Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Подання аргументовано тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень на різних територія Донецької та Луганської областей. При цьому, більш тяжке кримінальне правопорушення, що кваліфікується за ч. 1 ст. 258-3 КК України, було вчинено на території Донецької області, а саме: Жовтневий район м. Маріуполя Донецької області, м. Донецьк, м. Сніжне Донецької області, а останнє за часом кримінальне правопорушення, що кваліфікується за ч. 1 ст. 263 КК України, було вчинено у м. Сніжне Донецької області. Оскільки відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Сніжнянському міському суду Донецької області здійснює Куйбишевський районний суд Запорізької області, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 слід передати на розгляд до зазначеного суду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 258-3 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин і є більш тяжким із інкримінованих ОСОБА_1

Згідно обвинувального акту, останні активні злочинні дії, що інкримінуються обвинуваченому за ч.1 ст.258-3 КК України, були вчиненні ОСОБА_1 у період з серпня по жовтень 2014 року, після чого він повернувся до місця свого проживання у АДРЕСА_1. В період цього часу обвинувачений брав безпосередню участь у бойових діях в Шахтарському районі Донецької області та інших прилеглих населених пунктах Донецької області, які в обвинувальному акті не вказані, а тому встановити суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено цей злочин не має можливості.

Водночас з обвинувального акту вбачається, що злочинні дії ОСОБА_1 були припинені лише після його затримання 21 лютого 2015 року в м. Маріуполі співробітниками Управління СБ України в Донецькій області.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 закінчено слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Донецькій області, у зв'язку з чим кримінальне провадження було передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 22015050000000116 щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Куйбишевського районного суду Запорізької області, Верховний Суд не вбачає, а виняткових випадків, передбачених цією ж нормою Закону, не встановлено.

За таких обставин подання Голови Апеляційного суду Донецької області слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

подання Голови Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 22015050000000116 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Куйбишевського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Яковлєва М. В. Мазур Т.В. Матієк