Історія справи

Ухвала ККС ВП від 21.03.2021 року у справі №473/2766/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 473/2766/20

провадження № 51-1358ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Мазура М. В.,

суддів Бородія В. М., Чистика А. О.,

розглянув касаційну скаргу захисника Шоломона Олександра Васильовича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020155190000115, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, проживаючого у тому ж місті АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Суть питання

За вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 26 січня 2021 року залишив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_1 без змін.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, захисник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильно надану оцінку доказам, допущені, на його думку, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив скасувати рішення місцевого і апеляційного судів та закрити кримінальне провадження.

Верховний Суд ухвалою від 18 березня 2021 року залишив касаційну скаргу захисника без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Залишаючи касаційну скаргу захисника Шоломона О. В. без руху, Верховний Суд в ухвалі від 18 березня 2021 року роз'яснив захиснику, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену захисником у касаційній скарзі.

Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, вказану копію ухвали Верховного Суду було отримано Шоломоном О. В. особисто 23 березня 2021 року.

Однак у наданий касаційним судом семиденний строк захисник недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки захисник Попов В. А. не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника Шоломона Олександра Васильовича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

М. В. Мазур В. М. Бородій А. О. Чистик